شکایت خیانت در امانت چک حامل چگونه باید بررسی شود؟

درود و مهر…اینجانب چکی را تحت عنوان ضمانت برای خرید مالی جهت کمک به شاگرد مغازه خود دادم اما بخاطر رفاقت ایجاد شده بینمان (حماقت) به درخواست ایشان وجه چک را آورنده نوشتم،چک در سال ۹۴ برای سی ام شهریور ۹۵ تاریخ خورد،همکاری من با ایشان در سال ۹۵ قطع شد،پیش از موعد چک به ایشان اعلام کردم که چک را برگرداند یا پر کند که زیر بار نرفت و گفت چک رو خرج کردم و هرکاری میخواهی بکن،من هم با دستور به بانک و تامین موجودی چک را موقتا مسدود و پس از شکایت خیانت در امانت آنرا به دستور مقام قضایی تا روشن شدن ماجرا بستم،برای ادعای خود دو شاهد داشتم که با ابلاغ دادسرا معرفی کرده و اظهاراتشان به ثبت رسید،پس از مدتی بی آنکه بنده مطلع گردم چک بنده پاس شد و با تماس با بانک متوجه شده که شخص باصطلاح ذینفع شکایت کرده و نامه ی بازگشایی چک رو به بانک داده…سوال اینجاست که چطور بدون مطلع کردن من و ابلاغ شکایت ایشان به من جهت دفاع،شاگرد من نامه ی رفع انسداد چک رو گرفته؟!حدود یک هفته پیش ابلاغ و احضاریه برای شکایت چک بلامحل ایشان به من رسید در صورتیکه چک ۲۰ روز پیش پاس شد،من به دادسرا رفتم و رای قاضی شکایت خود رو دیده که قرار منع تعقیب صادر کرده بود که آنهم به من نرسیده و در متن نامه ی فک نامه ی خودم که از بانک گرفتم این بود که حسب صدور قرار منع تعقیب نامه بنده کان لم یکن میگردد،مگر نه اینکه نامه حکم منع تعقیب اگر به بنده رسیده بود من ده روز فرصت اعتراض داشتم؟نه ابلاغ شکایت ایشان و نامه ی حکم به من رسیده،اما شاگرد من پول را گرفته،آیا قاضی پرونده ی ایشان مرتکب خطا نشده؟چرا حکم شکایت من منع تعقیب شد؟من که شهود بیننده ی ماجرا در اختیار داشتم،حال که اینطور شد من باید چه کنن تا حق خود را بگیرم؟