اختلافات و درگیری میان دو نهاد کانون وکلای دادگستری و مرکز وکلای قوه قضاییه همیشه وجود داشته است. درست از زمانی که قوه قضاییه تصمیم گرفت در کنار وجود نهاد مستقل کانون وکلای دادگستری با قدمت هشتاد ساله، نهادی هم برای پذیرش و پروانه دادن به وکلا از سوی خود ایجاد کند، این درگیری‌ها آغاز شد. قوه قضاییه نمی‌خواست انحصار تبدیل و تحویل وکیل به عهده یک نهاد تقریبا مستقل باشد و در مقابل کانون وکلا بر این باور بود وکالت باید مستقل از بدنه قوه قضاییه باشد چرا که وکیل، مدافع مردم است و نمی‌شود کسی از بدنه دادگاه، بخواهد دفاع را در مقابل همان دادگاه انجام دهد.
شروع اختلافات میان دو نهاد
با وجود اعتراضات شدید اولیه، مرکز وکلای قوه قضاییه تشکیل شد. از آن روز به بعد هر بار و بر سر هر موضوعی اختلاف‌نظر‌ها میان اعضای این دو نهاد همیشه وجود داشته است. از جمله اختلافات اخیر در میان این دو جبهه، از سوی دکتر جعفر کوشا، رئیس اتحادیه کانون‌های وکلای مرکز مطرح شد که نهاد مرکز وکلای قوه قضاییه را غیرقانونی و مخالف با شان وکیل عنوان نمود.
رئیس اتحادیه کانون‌های وکلای مرکز، در آخرین نشست خبری خود با توهین و حمله شدید به رئیس مرکز وکلای قوه قضاییه، طوفان خبری به پا کرد. به باور وی، رئیس این نهاد هم برای مدیریت این تشکیلات جوان است و هم سابقه مرتبط با قضاوت یا وکالت را ندارد. یعنی چطور ممکن است نهادی را که فقط سالانه 6 هزار داوطلب وکالت می‌پذیرد، به دست کسی سپرد که خود نه مراتب وکیل شدن را گذرانده و نه از وکیل بودن چیزی می‌داند.
ادامه اعتراضات دکتر کوشا به این نهاد، معطوف به این مسئله شد که مرکز وکلای قوه قضاییه نه تنها قانونی نیست بلکه با استفاده از بودجه دولتی اداره می‌شود. این مسئله خلاف حفظ استقلال وکیل است و چون بودجه آن‌ها تامین می‌شود، مدام از کانون وکلا ایراد می‌گیرند که چرا چنین مالیاتی از وکلای خود دریافت می‌کند و از همین قضیه برای تبلیغات خود و جذب داوطلبان استفاده می‌کند. در حالی که نهاد کانون وکلا مستقل از هر ارگان و بودجه دولتی است و برای اداره امور خود می‌بایست، هزینه‌هایی را از وکلای عضو دریافت کند.
در جواب به ادعای رئیس کانون وکلای مرکز، مسئولین در مرکز وکلا بارها ادعا کرده‌اند که هیچ بودجه دولتی دریافت نمی‌کنند و مطابق قانون سلامت نظام اداری، یک موسسه خصوصی مامور به خدمت عمومی هستند و نه بیشتر!
ادعای غیرقانونی بودن مرکز وکلای قوه قضاییه
حتی کانون‌های وکلا از این هم فراتر رفته‌اند و در اثبات ادعای خود چندین دعاوی در محاکم دادگستری اقامه کرده‌اند که اساس همه آن‌ها غیرقانونی بودن نهاد مرکز وکلای قوه قضاییه است. البته این دعاوی راه به جایی پیش نبرده و احکام صادره تاکیر بر قانونی بودن این مرکز دارند.
در طول تمام این سال‌ها فشارهای زیادی از همه طرف به کانون وکلای دادگستری وارد شده است. در سالی که گذشت به دلیل تاخیر فراوان در برگزاری آزمون وکالت و بی‌تدبیری و وارد کردن استرس به داوطلبین، بار دیگر همه انگشت‌های اتهام به سوی اسکودا دراز شد. همه این فشارها باعث ایجاد نوعی مقایسه میان این دو نهاد بود که داوطلبین از این به بعد به کدام نهاد بیشتر تمایل خواهند داشت. به خصوص آن که با تصویب آیین‌نامه اجرایی استقلال کانون وکلا در چند هفته گذشته شرایط آزمون و موارد متعدد دیگری همگی زیر و رو شد و بیشترین آسیب هم متوجه داوطلبین 1400 بوده است.
با تمام این نارضایتی‌های عمومی، هنگامی که در نشست خبری یکی از خبرنگاران از دکتر کوشا در مورد خدمات رفاهی که نهاد کانون وکلا برای وکیلان خود فراهم می‌کند و مقایسه این خدمات با نهاد هم عرض کانون یعنی مرکز وکلا، پرسید؛ ایشان با خشمی لبریز شده کل سیستم مرکز وکلای قوه قضاییه را زیر سوال برد.
به باور ایشان با وجود همه کاستی‌ها و سنگ‌اندازی‌ها بر سر راه کانون وکلای دادگستری، باز هم این نهاد تنها نهادی در کشور است که از روش درست وکیل را راهی جامعه می‌کند و این کاستی ها نباید اصل کانون را زیر سوال ببرد.
